玻璃巨塔的第二十四塊 - CZJ Skoparex 35/3.4

剛好3個35/3.4都有, 不過原福O個個收光圈個位有D問題, 所以一直都未有影過相, 不過CZJ就冇問題, 好, 一齊睇睇到底CZJ點解會用人地gee圖紙去做鏡頭

睇散景, 睇暗部

睇顏色, 睇邊角

睇前後景散景分別

天氣唔係咁好, 就咁睇下右邊o個隻船gee質感就好了

氣氛感好正, 同ambion比, 感覺好似空氣入面撈左綿花糖咁

感覺果然如空氣大所言, Icarex真係有邊個焦段就唔使再買其他, 雖然圖片未夠全面去表現鏡頭係唔同顏色, 距離之下gee表現, 但實在比ambion好色

玻璃巨塔的第十七塊 - Mamiya-SX 21/4

好耐冇更新, 其實近期好多反思, 到底自己需要gee鏡有幾多, 手上咁多唔同gee鏡, 於我而言又有d咩意義呢?
少左動力去磨鏡, 大概用標頭用到悶, 又或者手上真的太多鏡了吧, haha

手上有過CZJ 20/4, 也有這枝21/4, 2者選1, 因為CZJ比較好價, 所以出掉了, 我想真的找天要找回來再看看。

21/4這枝在我的鏡頭表入面其實很實用, 我主要拍大景, 用超廣角拍地形, 建築真的爽歪歪

在室內, 真的不是退兩步就可以把景都收進去

想想要是我拿的是ENNA 24/4吧, 話說我真的很後悔把20/4出掉, 單想想邊角就不得了

這空間感真的只有超廣角才做得到

氣勢, 氣勢, 氣勢

鏡頭本身其實是很不錯的, 鏡頭個頭又不大, 特別是跟CZJ 20/4比起來, SX 21/4 真的更適合旅行用, 當然, 鏡頭大小跟表現很多時候都是掛勾的, SX 21/4有兩個問題, 雖然不會很礙眼, 其中一個甚至可以說是特色, 但也是要留意的

就是.......

看到左右兩座燈的綠光嗎?這就是它的特色之一了

如果是像上圖一樣的大點光源還好, 要是光源來的小而密那就比較礙眼了, 這要小心

而另一個問題就是解析度不夠好
雖然很多時候用超廣角都不是要完美合焦, 但好多時當我用f8, 會擰極都覺得唔sharp咁(a7 11.7倍MF輔助), 大槪這是它的極限吧, 但它依然是一個十分優秀的超廣角鏡頭

更多的照片在下面

這樣的前後景沒有超廣角實在做不到

看那光影下的綠色

炫光問題控制其實很好, 這張照片正因那光斑和白霧變得豐富, 我可是很特意去令它們出現的

要表達西方建築的恢宏, 正是超廣角的長處, 如果要拍東方木建築, 我覺得用中焦鏡拍局部比較好

玻璃巨塔的第十六塊 - Voigtlander Color-Ultron 50/1.8 (上篇)

傳說中最強三大標頭之一. 另外兩個是誰不知道, 用了其他標頭一段日子了, 為了宿舍拍了一些照片, 想著該到這霸王了吧?  

感覺真的非常好   
今天是全開的, 上圖

全開光圈邊角失光明顯, 漩渦散景中等, 感覺一流, 但會有紫邊

每一個鏡頭都會拍很多次的東西, 真的很耐看, 比SCHACHT的更好看, on Flickr


有點二線, 看上去立體感不錯, 反差有4級(相對5級是反差很高, 1是反差很低), on Flickr


拍出來的照片感覺都很舒服, on Flickr


紫邊也太明顯了吧?而且這還很中間呢, on Flickr


很容易就能突出主體, 對各純色表現力也很好(黃藍橙紅), on Flickr


畫面帶藍調, 有失光, on Flickr


光控沒有問題吧, on Flickr


不知是否沒有對上焦, 看起來不怎麼樣, on Flickr


街拍太強了吧?, on Flickr


對著燈光直射問題不大, 斜射問題較重, on Flickr

感覺上的衝擊只有FUJI 50/1.4能及, 期待下一次出街試著收光圈

玻璃巨塔的基石(二) - M42

今次開始會說多一點不同系統問的分別和優劣, 第一章講的當然是最王道的M42, 在M42短短的幾十年間正正是日德光學的黃金時期, 攝影由奢侈的貴族玩意變成大眾生活的一部分, 操作上亦由手動改為愈來愈自動化。M42的歷史大家在GOOGLE可以找得到, 在此不贅。

M42的特點非常簡單, 就是簡單。

最初的M42鏡頭真的只是一個光學組件+光圈+調焦桶+一個直徑42mm, 每轉一圈是1mm, 所以我們通常說的M42亦有M42x1之說。如果是望遠鏡用的通用接環, 也是M42, 但這個是M42x0.75, 我就試過一次買了反射鏡後搞過這個笑話。

後來當然因應技術進步而加入半自動光圈, 全自動光圈, 景深預覽, 以至將光圈值告知予機身。

M42之所以成為玩老鏡的王道很大的原因有三, 便宜, 轉接容易, 產品多元化

先說便宜
35/2.8, 50/2.8, 135/2.8, 再配上一部光圈先決的機身不用一千, 以拍一筒負片成本$60, 一個月拍三筒(一個月拍三筒可是非常大的拍攝量, 我拍6*9一筒拍8張拍了個多月也未拍完), 以a7做benchmark的話12000可以拍4年半, 可以講如果你真的有拍4年半, 你到時候手上的鏡頭也一定不再一樣。

當然, 如果想要貴的m42也可以很貴, 可參考Enna 85/1.5, steinheil 75/1.5, czj 85/1.5

再說轉接容易
接環規格只有一個, 就是M42x1, 要做轉接環非常容易, 而且M42鏡後距比較長, 除了上NIKON沒有無限遠外, 其他的問題都不大。當然......CANON的打板問題也是不容忽視的, 所以如果要用M42的話, 還是用NEX好(看我A7就是好例子)

而最重要的一點是, 接環便宜, 相比起CONTAX RF的上千起, M42的接環真的很便宜

最後是產品多元化
太多太多不同的牌子為M42出過力了, 根本沒有人有能力去把所有的M42都收過, 由日系, 德系, 到俄系, 總有一款是你的心頭好, 就算M42本身沒有, 你也可以去找回來轉接(就像只有出DKL的老福)

而M42的缺點也有幾個

首先, 換鏡很麻煩
為什麼現在的插刀式接環會大行其道? 因為方便, 想像一下你每次換鏡頭也要轉轉轉轉轉個不停, 你就會欣賞插刀式接環可愛的地方, 一按, 一轉,一拔, 一插, 一轉, 完成

插刀式接環沒有灰色, 鏡頭是上好了就上好了, M42呢? 到底是要上到很緊很緊呢, 還是怎樣, 在上好跟沒有上好中間存在著很多灰色, 當然, 360度才1mm影響很少, 但有時候, 你就是會龜毛在這一點點上。

第二, 便宜鏡買死人

才幾百一個鏡頭, 多買2,3個也不太肉痛吧.............現在我看看, 買了十萬也有了。過百枝鏡頭在等待著我, 我到死也恐怕未磨完, 但我依然在繼續買。

第三, M42被炒得特別凶

同樣同一枝鏡頭, EXA跟M42的價差可達三成至一半, 我其實更喜歡EXA

其他很多問題例如接環頂針問題, FUJI跟MAMIYA用不了正常接環等其他的系統也有, 因此可看成個別問題, 未來再詳述。

總括而言, M42的時代代表了什麼呢?
M42前-->M42後
由先做出來再定價-->先定好預算再想怎麼做吧
定焦-->變焦
白頭-->單鍍膜--> 多鍍膜
歐洲-->日本
手動-->自動
基本結構-->複雜結構

M42作為接觸手動鏡的第一步, 個人而言是支持的, 原因又有三

1. 便宜, 就算玩過後不喜歡也不心痛, 又可以當一下偽文青, 一流
2. 有強大的現代日本機身支援, 就算你好似我一樣不相信自己的感覺, 曝光就交結相機吧
3. 有很多大光圈鏡頭, 50/1.4, 50/1.9這樣的大光圈頭對焦很好對, 又易拍出不錯的照片, 建立成功感是個很好的第一步, 到你中毒已深後才進入小光圈領域吧

如果想用M42拍底片, 我會建議相機有以下條件
1. A mode
2. 裂像對焦
3. 眼平內置遮光擋片
4. 接環要小(可參考CHINON CEII, 與之相對可看MTL50)
5. 有開關

玻璃巨塔的第十三塊 - Fujinon 50/1.4 (non - EBC) 中篇

上篇 - 光圈全開

有新相了, 今次全部都係F=4

話說回頭其實FUJINON 50/1.4真係一個幾好gee頭, 手感良好, 全開對焦無難度, 不過似乎係一個晴天鏡

上圖

桌上一隅, 可看暗部其實好好, on Flickr


焦外如非光點可說是非常奶油, on Flickr


這張跟我用czj mc50/1.8拍出來感覺完全不一樣 這是fuji的, on Flickr


這是czj mc 50/1.8, on Flickr

可見邊角其實Pancolar比較弱(漩渦散景), 但在這燈光下pancolar所襯托出來的氣氛感是比較強的



再來這個, 實物的紅沒有圖片那麼鮮, 但F50.4在光圈4的表現真的很好, on Flickr


這圖重點在中間2架車的質感表現, on Flickr


100%裁切, 我木眼, 可以有各魔人告訴我這是好是不好嗎?, on Flickr


在陽光下表現非常好, on Flickr


有人喜歡這綠嗎?, on Flickr


_DSC1128 by cy_011131, on Flickr


_DSC1123 by cy_011131, on Flickr


但沒有陽光感覺差很大, on Flickr


_DSC1116 by cy_011131, on Flickr

玻璃巨塔的第十四塊 - CZJ Pancolar MC 50/1.8 (白MC) 中篇

上篇 - 光圈全開

今天天氣不錯, 又把弄了pancolar一番, 今天主要試f=4, 照片出來以後很可怕.......
另一方面收到一大包包裹, 當中有2件東西相當吸引我, 剛巧都是CZJ的東西, 1. czj 120/2.8 2. czj 75/4 sonnar

那Sonnar非常可愛, robot mount的, 重點在於它的對焦不是全段對焦, 反而光圈是無段, 戰前白頭, 根據空氣人(?)魔所言, 說不定是個怪頭

話說回來, CZJ真是懶, Bio 120/2.8都不改圖用P6的設計直上就算了.......

廢話少說, 上圖


光比其實不算太高, 主要想看看F4的立體感, 感覺有點(!)平, on Flickr


這張我看不明白, 怎麼所有人看起來都似是ps上去的, on Flickr


這張半身照就剛好相反, 好似女的是站在backdrop前, on Flickr


這張貸車照除了有點太利以外立體感倒不錯, on Flickr

玻璃巨塔的第十四塊 - CZJ Pancolar MC 50/1.8 (白MC) 上篇

續 - 收收光圈又會怎樣?

總算找回來了, 急不及待去亂掃
感覺....非常好, 要抓拍跟慢慢地拍有一個很好的平衡, 由無限遠到2米不過30度, 其餘的就是0.35 - 2m
對重現現場光影非常高明, 紅色跟Schacht比分別不大, 但Schacht的反差比較大, 綠色CZJ比較清新, 黃色CZJ則比較安分
高光低光都袖長善舞, 不爆, 就不爆.....很多時候我都把它推向極端了, 就是沒有問題
上圖再詳細說明

好一個紅色, 清爽的綠色, on Flickr


繼續爽下去, on Flickr


這光比下也沒有問題, on Flickr



山景層綠色好勁啊, on Flickr



在全開光圈立體感, 過渡都非常好, on Flickr


散景順滑, on Flickr


遇上點光源則成為富貴黃金圈, on Flickr


金屬表現, 原圖可看到潤滑油, on Flickr


爽, on Flickr


很輕易帶出主題, 並令畫面看得順眼, on Flickr

續 - 收收光圈又會怎樣?