玻璃巨塔的基石(四) - Minolta MD/MC

如果你問我咁即係點啊? 你鐘意M42還是Exa多點的, 我會告訴你, 即使用菲林, 或是A7, 我用的都不是原生M42 或EXA, 我用的反而是MINOLTA X700(其實更歡喜XD-7)

著實MD的鏡我沒有太多, 只有一大堆50/1.7, 50/1.4, 58/1.4, 45/2等, 還有一枝50/3.5, 其他的還有Vivitar 28/2.5, lanther 200/3.3, 最新還有28/3.5。其實最想要的是VFC 24/2.8, 但太貴了。

那為什麼明明我就沒有鏡頭包袱但我卻用那麼多MD接環呢?

說真的, 只因當初收了lanther 200/3.3.....(倒)

如果真的有很多EXA跟M42鏡頭, 我其實相當推介大家用Minolta 或者Konica AR的機身, 原因如下:
1. 現代機身, 要找電池, 替代品相對容易
2. 法蘭距短, 有官方接環通吃m42跟exa, 這相當好用(當然同時也會有一些局限)
3. 有A mode, 這可是非常方便的功能
4. 明亮的對焦屏, minolta的觀景窗比a7的大多了
5. 除了用來轉接外, 本身系統完整, 兩家的鏡頭都非常好, 當然怪東西minolta比較多, STF, VFC等等比比皆是

對於兩個系統, 可以說放心使用, 但個人覺得minolta的比較漂亮, 看看XD-7......真的好漂亮

當然, 正如上文提及, 轉接也是有其局限的, 因為我只有MD, 所以AR的就靠各位補上了

1. 沒有光圈頂針, M42用的P-Adapter理論上是沒有光圈頂針環的, 而強國產的又太大個, 如果用上FUJI跟Mamiya會有不少問題(雖然我收到一個原廠有頂針環的, 但好像有一些鏡頭都沒有了無限遠), 我就不明白為什麼要搞得那麼大, 大而無當。
2. 有一些EXA鏡頭上不到adapter, 就像有手柄的Schacht 50/1.8 黑鐵(暫時也只有它)
3. Exa的接環是沒有外按環的那種

其實也就這三點, 但問題一的影響可大頭了, 所以, 為什麼我會愈來愈多收EXA就是這原因。

那如果以MD平台為基礎, EXA與M42的PK會是如何呢?

鏡群
2者不相上下, exa有Angenieux等, M42則有CZJ的T*跟大量日系M42鏡群, M42勝

拍攝操作
上鏡頭EXA大勝, 對焦M42僅勝, 光圈使用EXA勝

轉接難度
M42接環易得, M42完勝

價格
EXA勝

外觀
EXA敗在手柄

結論, 收到的鏡頭才是好鏡頭, 如果要轉接M42, 我何不直接用日製M42機身?就是因為EXA機身陽春我才要改嫁好吧?